Брегзит: које су предности и мане изласка из ЕУ?

Аргументи за и против одлуке Британије да напусти Европску унију

једна.Брегзит: које су предности и мане изласка из ЕУ?Тренутно чита Погледајте све странице пешчани брегзит

Цхристопхер Фурлонг/Гетти Имагес

Британци су 23. јуна 2016. решили питање које је читаву генерацију кружило на површини британске политике: да ли земља треба да остане у Европској унији – или да оде, окончавши своје 40-годишње чланство да би ишла сама?

Или се бар чинило када се нешто мање од 52 одсто бирача определило за Брегзит. Сада, међутим, годинама након гласања и дубоко у процесу изласка, наставља се расправа о предностима и недостацима изласка из ЕУ - и шта ће Брегзит значити за УК.



Како смо добили овде?

2015. године, победа конзервативаца на општим изборима активирала је манифест обећања да ће се одржати референдум о чланству Уједињеног Краљевства у ЕУ.

Дејвид Камерон је дао обећање у време када је био под притиском евроскептика и када су Торијевци губили гласове од УКИП-а. Већина политичких коментатора се слаже да он не би желео да одржи референдум да му дају слободне руке.

Након што је расписао гласање, Камерон је обећао да ће водити кампању срцем и душом да задржи Британију у блоку. Неколико чланова његовог кабинета водило је кампању за одлазак.

Упркос контрадикторним анкетама уочи гласања, 23. јуна већина коментатора је очекивала да УК остане у ЕУ. Чак и док је пребројавање било у току, Најџел Фараж из УКИП-а рекао је да је изгледало као да ће Ремаин бити на удару.

Међутим, кампања Напусти победила је са 51,9% према 48,1%, што представља разлику од 1,3 милиона гласова. Камерон је следећег дана најавио оставку.

Шта се догодило под Терезом Меј?

Након Камеронове оставке, драматична битка за вођство конзервативаца довела је до тога да су Мајкл Гоув и Борис Џонсон уништили међусобне кампање, отварајући пут бившој министарки унутрашњих послова Терези Меј да преузме највиши положај.

Оно што је уследило прошло је као једно од најбурнијих премијера у модерној историји, са скоро три године Мејове на власти у сенци једног јединог проблема.

Јапанска Гранд Прик ТВ покривеност

Или као Тхе Васхингтон Пост каже: Брегзит је све прогутао. То је доминирало Мејовим насловима, дебатама, дипломатијом, дневним редом.

Након што се званично позвала на члан 50 ЕУ у марту 2017., Меј је провела више од годину дана у преговорима са својим европским колегама о споразуму о повлачењу, а споразум је коначно постигнут крајем 2018.

Парламент је 15. јануара 2019. великом већином одбацио споразум од 585 страница са рекордном разликом од 432 гласа према 202. Два додатна гласања о истом споразуму у марту такође су довела до тешког пораза Меј.

Торијевци су то мрзили. Демократски унионисти су то мрзели. Опозициона Лабуристичка партија се томе успротивила, наводи амерички лист. Заговорници Брегзита рекли су да ће Британију заувек држати везану за ЕУ, у вазалном односу, како је рекао Џонсон. Остали су се жалили да би то увело превише економског ризика уз премалу награду.

На крају, неуспех Мејовог споразума о повлачењу - заједно са одбацивањем већине Торијеваца у лоше просуђени ванредни избори у јуну 2017. - била је њена пропаст.

Она је 24. маја 2019 званично објавила оставку на место премијера . У емотивној изјави рекла је да је дала све од себе да изнесе Брегзит и да је дубоко жаљење што није успела.

Шта се догодило под Борисом Џонсоном?

У каснијим изборима за руководство био је бивши министар спољних послова Џонсон олуја до победе да постане нови премијер испред истакнутих торијевских кандидата укључујући Гоува, Сајида Џавида и Џеремија Ханта.

Џонсон је водио кампању на основу обећања да ће напустити ЕУ 31. октобра и, једном у Даунинг Стриту, наставио је да инсистира да би радије умро у јарку него да поново одложи Брегзит.

Инсталирао је Брегзитере у кабинету и контроверзно одложени Сабор . Критичари су ово видели као потез за ограничавање моћи посланика да обликују процес Брегзита, док је Џонсон тврдио да је неопходно дозволити нови законодавни програм. Врховни суд је одлучио да је то незаконито.

Влада је тада изгубила радну већину након што је посланик Филип Ли пребегао либ демократима, а 21 посланик торијевца је повучен због пркошења партијским наредбама и подршке покушају да се блокира Брегзит без договора.

Џонсон је претрпео вишеструке поразе у Цоммонс-у, али је прво гласање о његовом нацрту о споразуму о повлачењу прошло са 329 према 299. Ипак, парламент је одбио његов брзи распоред да га потпише на време до рока за Ноћ вештица, па је Џонсон тражио пре- Божићни општи избори.

Дана 28. октобра, без договора, лабуристи су подржали владин закон који омогућава опште изборе. Парламент је касније распуштен 6. новембра, а битка за број 10 је почела озбиљно.

Џонсон је победио историјска победа на изборима 12. децембра , његово коцкање да одржи брзу анкету којом га је наградио већином од 80 гласова - што је највећи број за једног конзервативног премијера од победе Маргарет Тачер на изборима 1987. године.

У победничком говору следећег јутра, рекао је да је Брегзит необорива, неодољива, неспорна одлука британског народа, обећавајући онима који подржавају његову странку: Нећу вас изневерити.

Предлог закона о повлачењу из ЕУ је 23. јануара коначно прошао све фазе у Парламенту и добио краљевску сагласност. Џонсонова нова већина значила је да је њено усвајање било релативно глатко, без нових клаузула о изменама или амандмана посланика.

Шест дана касније Европски парламент је великом већином одобрио споразум о разводу брака о Брегзиту, а 31. јануара у 23:00 ГМТ, УК је званично напустила Европску унију након 47 година чланства. Даунинг стрит је обележио тај тренутак зрачењем виртуелног Биг Бена на број 10 који се огласио у тренутку поласка.

Уједињено Краљевство је тада ушло у 11-месечни прелазни период у којем ће преговарати о свом будућем односу са Европском унијом, који ће се окончати - без продужења - 31. децембра 2020.

Када је коронавирус погодио Европу почетком године, многи аналитичари су претпоставили да ће Британија и ЕУ бити принуђене да продуже рок до краја године за постизање трговинског споразума након Брегзита.

Ипак, Џонсон је био непоколебљив у придржавању тог захтевног распореда. Главни британски преговарач, Дејвид Фрост, отворено је инсистирао: Нећемо тражити продужење [преговора]. Ако ЕУ тражи, ми ћемо рећи не.

До септембра, премијер је објавио да Велика Британија улази у завршна фаза преговора, говорећи ЕУ да споразум о слободној трговини мора бити склопљен до 15. октобра, иначе ће Велика Британија кренути даље.

У покушају да врати неке аспекте споразума који је постигао крајем 2019., Џонсон је представио закона о унутрашњим тржиштима , закон који је намењен заштити трговине без баријера између четири матичне земље. Нацрт закона, којим би се министрима дало овлашћење да крше међународно право, дочекан је са немиром како у Великој Британији тако и у иностранству, уз упозорење ЕУ и САД да би могао угрозити Споразум на Велики петак.

Неки коментатори су на предлог закона видели преговарачки гамбит, али ЕУ је до сада одбијала да одустане, покренувши правни поступак, обећавајући да ће наставити преговоре у нади да ће доћи до помака.

Преговори се настављају, али многи са обе стране преговора страхују да што дуже трају, то је већа вероватноћа да неће доћи до договора.

Предности и мане Брегзита

Аргументи изнесени током референдумске кампање покривали су политику, економију и национални идентитет:

Чланарина

Заговорници Брегзита су тврдили да би излазак из ЕУ резултирао тренутним уштедама трошкова, јер земља више неће доприносити буџету ЕУ. У 2016, Британија је платила 13,1 милијарду фунти, али је такође добила и 4,5 милијарди фунти потрошње, наводи Фулл Фацт, тако да је нето допринос УК био 8,5 милијарди фунти.

Оно што је било теже утврдити је да ли финансијске предности чланства у ЕУ, као што су слободна трговина и улазне инвестиције, надмашују првобитне трошкове.

Траде

ЕУ је јединствено тржиште на којем су увоз и извоз између држава чланица изузети од царина и других баријера. Услуге, укључујући финансијске услуге, такође се могу понудити без ограничења широм континента. Последице Брегзита за компаније које су искористиле ове слободе увек су биле предмет дебате и нагађања.

Више од 50% нашег извоза иде у земље ЕУ, рекао је Скај њуз током кампање, а чланство је значило да имамо право гласа о томе како су правила трговања састављена. Унутар ЕУ, Британија је такође имала користи од трговинских споразума између ЕУ и других светских сила (сада укључујући Канаду и Јапан, који су закључили споразуме о слободној трговини са ЕУ пошто је Велика Британија гласала за излазак).

Изван ЕУ, рекао је Ремаинерс, Велика Британија би изгубила предности слободне трговине са суседима и смањила своју преговарачку моћ са остатком света. Заговорници Брегзита су у међувремену рекли да би Велика Британија могла да надокнади те недостатке успостављањем сопствених трговинских споразума – и да би већина малих и средњих предузећа, која никада нису трговала у иностранству, била ослобођена регулаторног терета који долази са чланством у ЕУ.

Заговорници Брегзита предложили су неколико различитих модела трговинске политике након ЕУ. Борис Џонсон, на пример, фаворизује аранжман заснован на канадском споразуму о слободној трговини: мислим да можемо да постигнемо договор као што су Канађани урадили на основу трговине и ослобађања од царина и да имамо веома, веома светлу будућност, рекао је он.

Пре референдума, Најџел Фараж је предложио одржавање још ближих економских веза са ЕУ, понављајући позицију Норвешке или Швајцарске. Али, рекао је Економиста , ако би Британија приступила норвешком клубу, остала би везана практично свим прописима ЕУ, укључујући и директиву о радном времену и скоро све што се у Бриселу сањало у будућности. У међувремену, то више не би имало утицаја на оно што ти прописи говоре.

Фараж се од тада охладио на норвешки модел, и сада се залаже за никакав договор - што би резултирало увођењем царина према правилима Светске трговинске организације.

Инвестиције

Проевропљани су тврдили да би статус Велике Британије као једног од највећих светских финансијских центара био умањен ако се лондонски Сити више не посматра као капија у ЕУ за банке попут америчких. Такође су рекли да ће финансијске компаније са седиштем у Великој Британији изгубити права на пасош да раде слободно широм континента.

Посао за Нову Европу рекао је да ће порески приходи пасти ако компаније које послују у великим количинама са Европом - посебно банке - врате своја седишта у ЕУ. Страховање да би произвођачи аутомобила могли да смање или чак прекину производњу у Великој Британији ако возила више не би могли да се извозе без пореза у Европу, подвучени су одлуком БМВ-а 2016. да подсети своје запослене у УК у Роллс-Роицеу и Мини на значајну корист ЕУ додељено чланство.

Али присталице Брегзита су биле непоколебљиве да ће договор који ће омогућити наставак трговине без царина бити обезбеђен чак и ако Велика Британија напусти јединствено тржиште. Британија је имала велики трговински дефицит са ЕУ, рекли су, и зато би било у интересу Европе да пронађе компромис - за робу и финансијске услуге. Други су сугерисали да би Британија могла да прекине везе са Европом и да се поново осмисли као економија у сингапурском стилу, ослобођена правила и прописа ЕУ.

Од гласања о Брегзиту многе банке и финансијске компаније су биле успостављање америчких база да одведе део особља из Велике Британије – иако се чини да ће већина одржати већину својих британских операција. Неки произвођачи аутомобила су прошли мање добро, али фактори који нису везани за Брегзит такође су одиграли улогу у овом суморном исходу.

Сувереност

За присташе Брегзита, суверенитет се сматрао једноставном победом: чак и најватренији остали су морали да признају да чланство у ЕУ подразумева одустајање од неке контроле над унутрашњим пословима.

Посланик лабуриста за Брегзит Кејт Хои рекла је тада да је ЕУ покушај да се демократска моћ народа замени сталном администрацијом у интересу великог бизниса. Они са десне стране Конзервативне странке можда се не би сложили са њеним нагласком, али су делили став да су институције ЕУ одузеле моћ британском парламенту. За Леаверс, излазак из ЕУ би омогућио Британији да се поново успостави као истински независна нација са везама са остатком света.

За преостале, то би резултирало одустајањем од свог утицаја у Европи, враћањем времена уназад и повлачењем из глобалних енергетских мрежа 21. века. За њих је чланство у ЕУ подразумевало вредну размену суверенитета за утицај: у замену за пристанак да се придржава правила ЕУ, рекли су, Британија је имала седиште за преговарачким столом и као резултат тога њен глас је појачан на светској сцени.

Истина је да подизање покретног моста и излазак из ЕУ неће побољшати наш национални суверенитет, рекла је Хилари Бен из лабуриста пре референдума. Све што би урадио је да га ослаби одузимајући нам моћ да утичемо на догађаје у све сложенијем и међусобно зависном свету. Нити, рекао је Ремаинерс, суверенитет Уједињеног Краљевства не би био апсолутан ван ЕУ: британска влада би и даље била везана чланством у НАТО-у, УН, СТО и разним уговорима и споразумима са другим земљама.

Иако би Брегзит донео неке јасне предности, каже Тхе Ецономист, Велика Британија би могла да се нађе као мршав аутсајдер са донекле ограниченим приступом јединственом тржишту, скоро без утицаја и мало пријатеља.

имиграција

Према закону ЕУ, Британија није могла да спречи држављанина друге државе чланице да дође да живи у Уједињеном Краљевству, а Британци су имали исто право да живе и раде било где другде у блоку. Резултат је био огроман пораст имиграције у Британију, посебно из источне и јужне Европе.

Према Канцеларији за националну статистику, 2016. године у УК је радило 942.000 источних Европљана, Румуна и Бугара, заједно са 791.000 западних Европљана и 2,93 милиона радника изван ЕУ. Кина и Индија биле су највећи извор страних радника у Великој Британији.

Многи преостали су признали да је темпо имиграције довео до одређених потешкоћа са смештајем и пружањем услуга, али су рекли да је нето ефекат био изузетно позитиван. Насупрот томе, борци Брегзита рекли су да Британија треба да поврати контролу над својим границама. Већина је желела значајно смањење имиграције, иако су неки рекли да се ради мање о бројевима него о принципу националног суверенитета.

Послови

Про-ЕУ активисти стављају економску сигурност у срце своје поруке, тврдећи да ће три милиона радних мјеста бити изгубљено ако Британија гласа за излазак. Али присталице Брегзита су брендирале кампању Пројецт Феар, одбацујући је као збирку суморних фантазија.

Те две једноставне позиције маскирале су сложену дебату о економским прогнозама и стопама запослености, која се укрштала са аргументима о трговинској политици и миграцијама.

Узмимо, на пример, имиграцију. Мање људи који долазе у земљу значило би мању конкуренцију за посао међу онима који су остали и, потенцијално, веће плате - поен који је признао Стјуарт Роуз, вођа кампање 'Остани Британија јача у Европи'. Али то није нужно добра ствар, рекла је Роуз, јер би недостатак радне снаге и растући трошкови зарада могли да смање економску конкурентност и раст.

Смањена имиграција би такође могла да изазове штетни недостатак вештина у радној снази у Великој Британији, рекао је Ремаинерс, као и да смањи потражњу за робом и услугама. Писање за Лондон Сцхоол оф Ецономицс , професор Адријан Фавел рекао је да би ограничавање слободе кретања одвратило најпаметније и најбоље на континенту да дођу у Британију. Заговорници Брегзита су у међувремену рекли да би Британија могла да прилагоди своју имиграциону политику након Брегзита потребама привреде.

Остаје нејасно како ће Брегзит утицати на тржиште рада. Економски раст је успорен од референдума, али запосленост је и даље висока - а шта ће се даље десити зависиће у великој мери од тога какву врсту трговинских односа Велика Британија тражи са ЕУ и остатком света, и шта они кажу као одговор.

Бројке из раних 2000-их сугеришу да је око три милиона радних места повезано са трговином са Европском унијом, каже Фулл Фацт, али не кажу да зависе од тога да је Уједињено Краљевство чланица ЕУ. Ако трговина падне, а застој се не поправи на другом месту, онда ће неки од тих послова бити изгубљени - али то није унапред предвиђено.

Безбедност

Бивши секретар за рад и пензије Иаин Дунцан Смитх, који је био за Брегзит, рекао је да Британија оставља отворена врата терористичким нападима останком у ЕУ. Ова отворена граница нам не дозвољава да проверавамо и контролишемо људе, тврди он.

Међутим, неколико високих војних личности, укључујући бивше начелнике штаба одбране лорда Брамала и Џока Стирупа, тврдили су супротно. У писму које је број 10 објавио током кампање, они су рекли да је ЕУ све важнији стуб наше безбедности, посебно у време нестабилности на Блиском истоку и суоченом са оживљавањем руског национализма и агресије.

Мајкл Фелон, који је у то време био министар одбране, рекао је да је Велика Британија имала користи од тога што је део ЕУ, као и НАТО и УН. Преко ЕУ размењујете кривичне и путничке досијее и заједно радите на борби против тероризма, рекао је он. Потребна нам је колективна тежина ЕУ када имате посла са руском агресијом или тероризмом.

Насупрот томе, пуковник Ричард Кемп, бивши шеф међународног тима за тероризам у кабинету, рекао је Времена да ће ови критични билатерални односи опстати без обзира на чланство и да је апсурдно сугерисати да би ЕУ своје грађане или грађане Велике Британије изложила већем ризику смањењем сарадње у случају Брегзита.

најбоље место за живот у Енглеској 2014

Од гласања о Брегзиту, Влада је рекла да ће радити на одржавању безбедносних односа са ЕУ. У данашњем неизвесном свету потребна нам је та заједничка снага више него икада, рекао је Ендрју Паркер, шеф МИ5, у мају 2018. Надам се свеобухватном и трајном споразуму који ће решити препреке и омогућити професионалцима да заједно наставе посао.

Наставите са читањем

Copyright © Сва Права Задржана | carrosselmag.com